Court ruling № 76803173, 27.09.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3819/17

Номер провадження 2/404/485/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря – Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілки “Простір”, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Укрсоцбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілки “Простір”, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілки “Простір”, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 травня 2018 року .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2018 року визнано обов”язковою явку до суду позивача ПАТ “Укрсоцбанк”. В судове засідання 27.09.2018 року представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання про повернення у підготовче засідання та залучення співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з”явилась, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 спілка “Простір”, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, їх представники не з”явились, повідомлялись. Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з»ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним поновити підготовче засідання та залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 51, 197-200, 244, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Поновити підготовче засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілки “Простір”, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 спілки “Простір”, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, як співвідповідача— Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська