№ 76801918, 28.09.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1415/18 Провадження № 3/358/269/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, довідка про звільнення серії КИВ № 16938, видана 02 жовтня 2017 року Державною установою "Бучанська ВК (№85)", ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року суддею Богуславського районного суду Київської області Тітовим М.Б., відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду.

Після накладення адміністративного стягнення за вищевказане правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2017 року, терміном на один рік, згідно якої до засудженого ОСОБА_1 застосовано наступні обмеження:

а) заборона залишати своє місце проживання з 22 години вечора до 6-ї години ранку кожної доби;

б) заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;

г) заборона виїзду за межі місця проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2017 року, терміном на один рік, повторно порушив встановлені відносно нього обмеження у вигляді обов’язку: чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції, а саме, 14 вересня 2018 року не з'явився до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області на реєстрацію з 08-00 до 12-00 години.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592904 від 17.09.2018 року, рапортом від 17.09.2018 року старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2018 року, копією реєстраційного листа на громадянина ОСОБА_1, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2017 року, копією постанови Богуславського районного суду від 12 лютого 2018 року, та визнається самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями, які проявились у повторному вчиненні протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3