Court ruling № 76801745, 26.09.2018, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.09.2018
Case No.
351/1103/17
Document №
76801745
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/1103/17

Номер провадження №1-кп/351/118/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

прокурора- Мельника І.Л.,

потерпілих- Дутчака В.М., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната №18 Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, який ухиляється від явки до суду.

Потерпілі не заперечили, що до застосування до ОСОБА_2І примусового приводу.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 24.10.2018 року на 09.15 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната №18 Київської області.

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76801745 ?

Документ № 76801745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76801745 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76801745 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76801745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76801745, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76801745, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76801745 refers to case No. 351/1103/17

This decision relates to case No. 351/1103/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76801741
Next document : 76801749