
Справа № 346/2511/17
Провадження № 1-кп/346/68/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Корбут Н.М.
прокурора – Лукашенко А.А..,
потерпілого – ОСОБА_1,
представника потерпілого – ОСОБА_2,
обвинуваченого – ОСОБА_3,
захисника – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не з'явились на виклики в судове засідання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що свідки неодноразово не з'являються на виклики в судові засідання, хоча були своєчасно і належно повідомлені про час і місце судового засідання, поважних причин їх неявки не встановлено, про причини неявки не повідомили, а тому до них слід застосувати примусовий привід
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,--
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Печеніжин Коломийського району, вул. Січинського 9;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
до Коломийського міськрайонного суду на 14 листопада.2018р. на 10 год.
Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю прокурору, направивши на їх адреси копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 76801458, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 346/2511/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: