Decision № 7680077, 09.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р.Справа № 5/453-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Агрофірма" Віктор" смт. Васильківка Васильківсь-кого району Дніпропетровської області

про стягнення 32162 грн. 05 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Федорков В.Л.- предст. дов. від 14.04.08р.

Від відповідач : представник не з'явився

ВИРІШИВ:

Позивач просить стягнути з Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" смт. Васильківка Дніпропетровської області суму 32162 грн. 05 коп., яка складає : 27519 грн. 93 коп. заборгованість за поставку згідно з договором № Н-100 Т-06 сіль-ськогосподарської техніки; 3770 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 871 грн. 89 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 08.08.06р. сторона-ми був укладений договір № Н-100 Т-06 про поставку сільськогосподарської техні-ки, згідно з п.1.1, п.1.2 договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідач) сільськогосподарську техніку (далі- Товар), наймену-вання товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна встановлюється у грив-нях та її еквівалент в іноземній валюті, строк передачі товару покупцю, базис пос-тавки, та інші умови визначені в тексті цього договору, визначаються також і в до-датку, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до додатку до договору від 30.08.06р. покупцю було поставлено:

1. Жатка для збирання кукурудзи САSE ІН 1083 сер. № 149042-1 шт.;

2. Жатка для збирання кукурудзи САSE ІН 1083 сер. № 149055-1 шт. на зага-льну суму 192910 грн. разом з ПДВ.

Розрахунки за поставлений товар проводяться згідно з п. 3.4 договору в сліду-ючому порядку:

перший платіж: 38582 грн. в т.ч. ПДВ (еквівалент 7640 доларів США);

другий платіж: 154328 грн. в т.ч. ПДВ (еквівалент 30560 доларів США)., товар було передано відповідачу, про що свідчить акт приймання-передачі техніки від 14 вересня 2006 року.

Строк оплати товару договором не передбачений, в зв'язку з чим позивачем бу-ла пред'явлена листом № 238 від 22.10.07р. вимога про сплату заборгованості.

19.06.08р. відповідачем сплачено в рахунок боргу за договором грошові кошти в сумі 126808 грн. 07 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем виконані несвоєчасно не в повному розмірі, сума боргу становить : 27519 грн. 93 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс-тановлений договором або законом, сума інфляційних втрат становить 3770 грн. 23 коп.; 3% річних - 871 грн. 89 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" (52600 смт. Васи-льківка Дніпропетровської області пров. Театральний, 8 код ЄДРПОУ 21895248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Но-воФарм" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Б. Хмельницького, 4 код ЄДРПОУ 310407-92) суму 27519 грн. 93 коп. основного боргу; 3770 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 871 грн. 89 коп. -3% річних; 321 грн. 62 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням за-конної сили.

СуддяС.Л. Шевченко