Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.04.09р.Справа № 5/129-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж смт. Васильківка Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромконструкція" м. Дніпропетровськ
про стягнення 533 грн. 50 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Саржан О.В.- юрист дов. № 424 від 06.10.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "НВП "Укрпромконструкція" м. Дніпропет-ровськ суму 521 грн. 07 коп. заборгованості за електричну енергію, спожиту згідно з договором № 9 від 24.07.08р.; 12 грн. 43 коп. пені за прострочку оплати.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 24.07.08р. сторона-ми був укладений договір № 9 про постачання електричної енергії, згідно п.1 догово- ру Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) електроенергії, в листопаді 2008 року споживачу була поставлена електроенергія в кількості 757 кВт/год, на загальну суму 521 грн. 07 коп., що підтверджено актом про використану електричну енергію, розрахунки відповідно з п. 4. договору проводяться виключно в грошовій формі по-передньою оплатою :
- не пізніше 3-го числа календарного місяця споживач сплачує 100% вартос-ті електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період, остаточний роз-рахунок здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати отримання рахунку від постачальника.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем не виконані, сума боргу склала 521 грн. 07 коп.
Згідно з умовами договору № 9 від 24.07.08р. відповідачу за несвоєчасну оп-лату спожитої електроенергії була нарахована пеня, за розрахунком позивача розмір пені становить 12 грн. 43 коп.
Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до за-безпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на майно, що належить відповідачу.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробни-че підприємство "Укрпромконструкція" (49000 м. Дніпропетровськ ж/м Червоний камінь, буд. 22 кв. 28 код ЄДРПОУ 35864209) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Васильківсь-кого району електричних мереж (52600 смт. Васильківка Дніпропетровської області вул. Партизанська, 91) суму основного боргу 521 грн. 07 коп. на п/р № 2603333333-471 в ВАТ "Ощадбанк" філія Синельниківського відділення № 2993 МФО 306362 ОКПО 34367299; суму 12 грн. 43 коп. пені; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держ-мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 26007060200363 в КБ "Приватбанк" МФО 305299 ОКПО 34367299, накази видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7679970, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5/129-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: