Court ruling № 7679780, 29.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2010 р. Справа № 13/3-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Сервісбуд" (21000, м.Вінниця, вул.Пархоменка,2а, код ЄДРПОУ 30362428)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Практик-С" (21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського,21, код ЄДРПОУ 30957639)

про стягнення 1 433,67 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 31.07.2009 року (вх.№1879 від 03.07.09) Приватного підприємця Маліновського Івана Степановича до Відкритого акціонерного товариства "Гайсинське СПМК-58" про стягнення боргу в сумі 26092,00 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не подано до суду як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками поштову квитанцію та поштове повідомлення, що суперечить вимогам ч.1 ст.56 ГПК України, де передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Крім того в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не проведено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з посиланням на первинні документи, що підтверджують винекнену суму боргу заявлену до стягнення.

З огляду на наведене позовна заява підлягає поверненню позивачу, що в силу ч. 3,6 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 20.01.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 20 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 143,40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 142 від 25.01.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 141 від 25.01.2010 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (21000, м.Вінниця, вул.Пархоменка,2а)

2 - відповідачу (21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського,21)

3 - в наряд