Court ruling № 76795618, 27.09.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

27 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1655/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації (з врахуванням уточнених позовних вимог), в якому просить суд: 1) скасувати розпорядження голови Рахівської РДА від 07.07.2016 року за № 240 "Про упорядкування структури апарату районної державної адміністрації"; 2) скасувати розпорядження в.о. голови Рахівської РДА № 149/04-р від 11.10.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу зв’язків з громадськими організаціями, засобами масової інформації та з питань внутрішньої політики апарату райдержадміністрації, як незаконне; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста І категорії відділу зв’язків з громадськими організаціями, засобами масової інформації та з питань внутрішньої політики апарату райдержадміністрації з 12.10.2016 року; 4) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.10.2016 року по день вирішення по суті даного позову; скасувати розпорядження в.о. голови Рахівської РДА від 24.10.2016 року за № 152/04-р "Про втрату чинності розпорядження голови райдержадміністрації 11.10.2016 № 149/04-р "Про звільнення ОСОБА_1Ю."; 5) стягнути з Рахівської РДА кошти по оплаті праці за виконану роботу а саме: надбавка за вислугу років на державній службі, яка становить 36% посадового окладу державного службовця, надбавку до посадового окладу за ранг державного службовця, надбавку до посадового окладу за ранг державного службовця, який встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 6.04.2016 року № 292; 6) стягнути кошти по виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; 7) стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої його незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з надходженням заяви представник позивача про відвід судді до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Окрім того, 20 вересня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З вищенаведеного випливає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим суд дійшов переконання, що провадження у справі належить поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено. Окрім того, з метою належного забезпечення прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивач задовольнити та призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з розгляду даної адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №807/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи на 19 жовтня 2018 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2