Court ruling № 76792860, 27.09.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.09.2018
Case No.
591/6695/17
Document №
76792860
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/6695/17

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

27 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павленка А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60) в особі регіонального відділення м. Суми (м. Суми, пр. М.Лушпи, 31) про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі регіонального відділення м. Суми про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору. В позові вказують, що укладений між сторонами кредитний договір не відповідає чинному законодавству, також зазначають, що для валютного кредитування потрібна індивідуальна ліцензія.

12 березня 2018 року ще до Зарічного районного суду м. Суми було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8.

Представник відповідача заперечував проти призначення економічної експертизи, вважав недоцільним її проведення.

Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення економічної експертизи підлягає задоволенню.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у відповідності до ст.ст. 103,108 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судово-економічну експертизу для вирішення поставлених сторонами питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити в справі судово-економічну експертизу і доручити її проведення експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є законним надання ОСОБА_3 з боку кредитора «УкрСиббанк» споживчого кредиту № 11356928000 від 06 червня 2008 року з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 13.11.2009 року та №2 від 30.11.2009 року, без наявності передбачених Законом відповідної генеральної та індивідуальної ліцензії.

2. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 11356928000 від 06 червня 2008 року відповідно до умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладення договору?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення Кредитного договору № 11356928000 від 06 червня 2008 року?

4. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 06.06.2008 року до 06.10.2015 року ( час звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду ), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в договорі № 11356928000 від 06 червня 2008 року?

5. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11356928000 від 06.06.2008 р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 06.06.2008 року до 06.10.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

6. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «УкрСиббанк» оформлення з надання споживчого кредиту № 11356928000 від 06 червня 2008 року?

7. Чи змінювалася процентна ставка за споживчим кредитом № 11356928000 від 06 червня 2008 року, за період з 06.06.2008 року до 06.10.2015 року та на який відсоток? Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка у відповідності до законодавства України на час зміни процентної ставки?

8. Яка реальна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в ПАТ «УкрСиббанк» по договору № 11356928000 від 06 червня 2008 року та чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами споживчого кредиту № 11356928000 від 06 червня 2008 року.?

Копію ухвали направити керівнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27а) для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 591/6695/17, в якій знаходяться документи по справі.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 76792860 ?

Документ № 76792860 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76792860 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76792860 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76792860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76792860, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 76792860, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76792860 refers to case No. 591/6695/17

This decision relates to case No. 591/6695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76792858
Next document : 76792861