Court ruling № 76792316, 28.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4565/18

Провадження № 1-кс/591/4319/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., прокурора – Биченка Д.В., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017200440004864 від 29.12.2017 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів слідства та суду, здійснювати тиск на свідків та потерпілого, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в зв’язку з наведеними в клопотанні обставинами.

Підозрюваний не заперечував проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу, проте, зазначав, що переховуватись від слідчого та прокурора, а також - впливати на свідків, потерпілого немає намірів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440004864 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.11.2017 ОСОБА_1, будучи фізичною особо підприємцем, уклав договір з юридичною особою, «M WOODS LTD», від імені якого за довіреністю діє ООО «Укр Воодс», директором якого є ОСОБА_4 За умовами договору ОСОБА_1 мав поставити сировину(деревину породи ясень) протягом місяця з дня отримання оплати за товар. 30.11.2017 «M WOODS LTD» на рахунок ОСОБА_1 сплачено грошові кошти в сумі 9873 євро за поставку сировини, але ОСОБА_5 вказані кошти витратив, але сировину для «M WOODS LTD» не поставив, жодних дій до виконання вказаного договору не вжив.

24.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та додані до клопотання матеріали (а.с. 5-34,65-86) в їх сукупності дають підстави стверджувати, що оголошена підозра є обґрунтованою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу , окрім наявної обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, є також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст.177 КПК України.

Як зазначалось вище, слідчий у клопотанні посилається на наявність ризиків, які передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, його сімейний стан, відповідні соціальні зв"язки в місці його проживання, те, що він проживає у прикордонній зоні, репутацію підозрюваного, який не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які містяться в долучених до клопотання матеріалах, вважаю, що в даному випадку слідчим доведено існування заявлених ризиків, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на підозрюваного обов’язків, зазначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 25 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що, в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Гармаш А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська