Справа №2-738/07
P I ШИ H Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що до 04.08.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. В даний час відповідач дитиною не цікавиться та не надає їй жодної матеріальної допомоги для її утримання.
їй самій важко утримувати доньку, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі по 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони до 04.08.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1) та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2).
Разом з тим, судом встановлено, що на час звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача в її користь аліментів, неповнолітня донька проживає разом з матір'ю в будинку АДРЕСА_2 (довідка НОМЕР_3, видана КП "Будинкова управа").
При таких обставинах суд вважає, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини відповідно до ст. 180 СК України, погоджується з позовними вимогами, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову, який є в межах встановленого законом 30-відсоткового прожиткового мінімуму для дитини цього віку, судового збору в дохід держави на підставі ст. 88 ЦПК України та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за НОМЕР_4.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд, -
вирішив :
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі по 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 767916, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-738/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: