Decision № 76790129, 22.03.2011, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-209/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Крайнік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач вказує на те, що 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_6 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11294148000. Згідно договору Банк надав ОСОБА_6 кредит у сумі 151 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів в розмірі 13,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язувалися солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань боржника по договору.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 116 065,06 гривень, а також стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суд не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_6 одержала в АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит у сумі 151 500 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок згідно договору про надання споживчого кредиту № 11294148000. Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідачка зобов'язалася належний чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 04.02.2015 року та сплатить за користування кредитом проценти у розмірі 13,9 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань 05.02.2008р. між банком та ОСОБА_6, ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., зареєстрований в реєстрі за № 314, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно- житловий будинок загальною площею 101,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.02.2008р. були укладені договори поруки: № 177615 з ОСОБА_4 та XW 177618 з ОСОБА_5, за якими останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань ОСОБА_6

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань станом на 19.10.2009р. загальна сума заборгованості становила 136846,45 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору, а тому борг j відповідача станом на 07.02.2011 р. (з урахуванням зменшення позовних вимог) складає 116 065 гривень 06 копійок, з яких:

заборгованість за основним та простроченим кредитом- 107 297 (сто сім тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 03 копійки;

заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 5 835 (п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 91 копійок;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом- 2 932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 12 копійок.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 280,65 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 60-В заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11294148000 від 05 лютого 2008 року у сумі 116 065 (сто шістнадцять тисяч шістдесят п'ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 60-В суму сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 1 160,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1 280,65 грн., тобто з кожного по 426 (чотириста двадцять шість) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Г.Циганок