Court ruling № 76786476, 24.09.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.09.2018
Case No.
236/1897/13-ц
Document №
76786476
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/1897/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прйняття заяви до провадження, призначення судового засідання

"21" вересня 2018 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року ОСОБА_2, як повноважний представник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/1897/13-ц від 27.08.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві про перегляд заочного рішення вона просить поновити строк на оскарження, так як він був пропущений з поважних обставин, оскільки зазначене рішення суду було вперше отримано її повноважним представником 21.08.2018 року.

В статті .127 ЦПК України зазначено-

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявниця не надала суду доказів поважної причини пропуску строку .

Таким чином слід призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку та зобов*язати сторони надати суду:

-відповідачу - докази поважної причини пропуску строку;

- представнику позивача- докази про відсутність поважної причини пропуску строку, а також визнати явку відповідача до судового засідання обов*язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.127, 284-287 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити на 18.10.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Визнати явку до судового засідання відповідача- ОСОБА_1 обов*язковою та зобов*язати її надати суду докази поважної причини пропуску нею строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Зобов*язати представника позивача ПАТ"Акцент-Банк" надати суду докази про відсутність поважної причини пропуску строку, якщо вони заперечують проти вимог відповідача.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 76786476 ?

Документ № 76786476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76786476 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76786476 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76786476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76786476, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76786476, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76786476 refers to case No. 236/1897/13-ц

This decision relates to case No. 236/1897/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76786475
Next document : 76786498