№ 76786300, 28.09.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.09.2018
Case No.
235/5677/18
Document №
76786300
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/1767/18

Справа № 235/5677/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з 28 березня 2018 року по 10 вересня 2018 року зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, у ствол, НОМЕР_1 та ТОЗ-ЗЧЕР, 12 калібру, 2 стволи, НОМЕР_2, дозвіл від 28 березня 2018 року НОМЕР_3, дійсний до 28 березня 2018 року, чим порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної зброї , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 10 вересня 2018 року, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, зберігав газовий пістолет «Valter super P-35», калібру 9 мм, НОМЕР_4, дозвіл НОМЕР_5, дійсний до 01 серпня 2018 року з порушенням порядку перереєстрації газових пістолетів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах, пояснив, що пропустив строк перереєстрації зброї, у зв'язку із хворобою, а потім забувся.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

-За протоколом серії ГП №213457:

Пунктом 12.5 Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07 вересня 1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» передбачено, що для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу; медичну довідку; платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Також власник зброї пред'являє договір страхування. Власниками пристроїв до заяви додаються документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння.

Факт правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 за вказаним епізодом, що стався у період з 28 березня 2018 року по 10 вересня 2018 року, також підтверджуються складеним відносно нього 10 вересня 2018 року протоколом серії ГП №213457, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, відповідно до якого вилучено мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, у ствол, НОМЕР_1 та ТОЗ-ЗЧЕР, 12 калібру, 2 стволи, НОМЕР_2; копією дозволу № 55-С від 28 березня 2006 року, який дійсний до 28 березня 2018 року на мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, у ствол, НОМЕР_1 та ТОЗ-ЗЧЕР, 12 калібру, 2 стволи, НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу.

Отже, проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Згідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

-За протоколом серії ГП № 213463:

Пунктом 12.5 Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07 вересня 1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» передбачено, що для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу; медичну довідку; платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Також власник зброї пред'являє договір страхування. Власниками пристроїв до заяви додаються документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння

Факт правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 10 вересня 2018 року протоколом серії ГП № 213463, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, відповідно до якого вилучено газовий пістолет «Valter super P-35», калібру 9 мм, НОМЕР_4; копією дозволу № 246 від 01 серпня 2006 року, який дійсний до 01 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.195-2 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання газового пістолету.

Постановою від 28 вересня 2018 року провадження 3/235/1767/18, провадження 3/235/1768/18 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 3/235/1768/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, ст. 190, ст. 195-2, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, ( розрахунковий рахунок: м. Покровськ - 31118106005060, отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37803022, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998), без конфіскації зброї.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 76786300 ?

Документ № 76786300 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76786300 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76786300 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76786300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76786300, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76786300, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76786300 refers to case No. 235/5677/18

This decision relates to case No. 235/5677/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76786288
Next document : 76786306