
Провадження № 3/235/1756/18
Справа № 235/5660/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноармійська Донецької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Збагачувальна фабрика» Свято-Варваринська, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол №677 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Покровської ОДПІ, Добропільської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки «Збагачувальна фабрика» Свято-Варваринська, код ЄДПОУ 36975983.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером «Збагачувальна фабрика» Свято-Варваринська 26 червня 2018 року о 16.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила порушення встановленого законом порядку податного обліку за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року (за період перебування на посаді головного бухгалтера ТОВ «Збагачувальна фабрика» Свято-Варваринська) згідно акту перевірки від 26 червня 2018 року №685/05-99-14-14/36975983, а саме: на порушення п.п. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п.44.2 ст.44, пп. 134,1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 1 квартал 2018 року всього у сумі 467 842 гривень.
Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 26 червня 2018 року, виявлене за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ ««Збагачувальна фабрика» Свято-Варваринська 26 червня 2018 року. Судове засідання призначено на 27 вересня 2018 року. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності викликалась в судове засідання, шляхом направлення повістки рекомендованим листом, однак правопорушниця в судове засідання не з'явилась. Лист повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді спливли строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І. Карабан
The court decision No. 76786288, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/5660/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: