№ 76757788, 26.09.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/6513/18

3/221/2522/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ Екопрод, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає по пров. Ясному, 11 у м.Волновасі Донецької області,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Екопрод», згідно акту перевірки № 889/05-99-14-17/11/23981928 від 17.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 працює генеральним директором ПрАТ «Екопрод», що розташований по вул.Центральній, 6 у м.Волновасі Донецької області. Під час перевірки виявлено порушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, а саме: сумнівного податкового кредиту, сформованого ПрАТ «Екопрод» по операціях з придбання макухи соняшникової у ТОВ «Агрохолдинг КІМ», код 37695916, фактично був використаний для отримання податкової вигоди та мінімізації податкових зобов'язань у квітні та травні 2016 оку, що призвело до заниження ПДВ за квітень 2016 року у розмірі 147 937 грн., у травні 2016 року у розмірі 124763 грн та ненадходженню до бюджету до теперішнього часу ПДВ в сумі 272700 грн., чим було порушено п.п.а п.198.1 та абзаців 1та 2 п.198.3 ст.198, п.200 п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового Кодексу та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги строки вчинення правопорушення, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук