Court ruling № 76755608, 14.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/19560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

За участю представників:

від позивача: Колесник О.І. – представник

Денисенко О.М. – представник

від відповідача-1: Погорєлов А.П. – представник

від відповідача-2: не з’явився

від третіх осіб:

від ГО “Національне благо України”: Дорошенко О.Б. – представник.

від ТОВ “Восток-Руда”: не з’явився

від ПрАТ “Укренергозбут”: не з’явився

від ПАТ “Полтавський Автоагрегатний Завод”: не з’явився

від ПАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю”: не з’явився

від ТОВ “Промінек”: Мартиновський О.В. – представник

від ТОВ НВП “АТОЛ”: не з’явився

від ТОВ “Кременчуцький шкірзавод”: не з’явився

від ПАТ “Херсонський завод карданних валів»: не з’явився

від ПрАТ “АвтоКрАЗ”: не з’явився

від ТОВ “Торговий дім Вагонзавод”: не з’явився

від ПАТ “Стаханівський Вагонзавод”: не з’явився

від ТОВ “Етьєн-Вест”: не з’явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства “ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ “БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” Валендюк В.С.,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представник ГО “Національне благо України” Дорошенко О.Б.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда”;

2) Приватного акціонерного товариства “Укренергозбут”;

3) Публічне акціонерне товариство “Полтавський Автоагрегатний Завод”;

4) Публічне акціонерне товариство “Стаханівський завод технічного вуглецю”;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінек”;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “АТОЛ”;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький шкірзавод”;

8) Публічне акціонерне товариство “Херсонський завод карданних валів”;

9) Приватне акціонерне товариство “АвтоКрАЗ”;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Вагонзавод”;

11) Публічне акціонерне товариство “Стаханівський Вагонзавод”

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ “ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ “ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ “ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2018 у зв’язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у засіданні третьої дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя, на підставі розпорядження № 09.1-08/672/18 від 14.03.2018 для розгляду справи № 910/19560/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 відкрито апеляційне провадження по справі №910/19560/16 у вищезазначеному складі колегії суддів.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як неявки в судове засідання учасника справи.

Уповноважені представники відповідача-2 та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 та 11 у судове засідання 14.03.2018 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку із зміною складу колегії суддів, а також неявки уповноважених представників відповідача-2 та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 та 11, для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Промінек” надати кредитний договір (оригінал для огляду, а копію для доручення до матеріалів справи) № 1248м-08 від 10.06.2008 року.

2. Відкласти розгляд справи № 910/19560/16 на 29.03.2018 р. на 12 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 15 (2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов