
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
27 вересня 2018 року Справа № 926/3371/17м. Чернівці
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ковчег”, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін:
від позивача – ОСОБА_3, довіреність від 05.05.2016
від відповідача - не з’явився
від третьої особи – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ковчег” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою від 18.10.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2017.
Ухвалою від 02.11.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 23.11.2017.
Ухвалою від 18.12.2017 відкладено підготовче засідання на 18.01.2018.
Ухвалою від 25.01.2018 зупинено провадження у справі та призначено судову оціночно - будівельну експертизу.
Ухвалою від 17.09.2018 поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 27.09.2018.
21.09.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про надання копії висновку судово - оціночної експертизи та направлення такої копії на адресу позивача.
У судовому засіданні 27.09.2018 позивач просив надати копію висновку експерта, а також направити таку копію відповідачу та третій особі по справі. Просив надати час для ознайомлення з висновком експерта та надання уточнених позовних вимог з урахування даного висновку.
Поряд з цим, суд наголосив, що нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено направляти сторонам по справі копії висновку експерта. Зокрема п.1. ч.1 ст.42 ГПК України, унормовано, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідач та третя особа по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Господарський суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.09.2018
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 76755075, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/3371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: