Court ruling № 76754614, 25.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1297/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Садівницького товариства "Глядин" до Вишгородської районної державної адміністратиції Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання рішення недійсним в частині, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: ОСОБА_8

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: не прибув;

від третьої особи-4: не прибув;

від третьої особи-5: не прибув;

від третьої особи-6: не прибув;

від третьої особи-7: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство "Глядин" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до Вишгородської РДА (далі - відповідач-1) та ГУ Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним і скасувати розпорядження Вишгородської РДА № 211 від 10.04.2006 в частині додатку №3 та визнати недійсними і скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвалою від 02.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання для її розгляду на 02.08.2018.

До початку судового засідання до суду від Вишгородської районної державної адміністратиції Київської області надійшов відзив на позов від 23.07.2018 (вх. № 14352/18 від 25.07.2018) та клопотання про закриття провадження у справі від 23.07.2018 (вх. № 14353/18 від 25.07.2018).

Окрім того, 27.07.2018 до господарського суду надійшла заява громадянки ОСОБА_1 від 27.07.2018 (вх. № 14567/18), згідно з якої остання, з підстав викладених у заяві, просить залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою від 02.08.2018 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.09.2018.

31.08.2018 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 22.08.2018 (вх. №17918/18).

24.09.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 24.09.2018 (вх. №19635/18) про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача та призначення справи до розгляду по суті.

25.09.2018 до суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання від 25.09.2018 (вх. №19754/18) про закриття провадження у справі.

В судове засідання 25.09.2018 прибув представник третьої особи-1, представники інших учасників провадження, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні суд відхилив клопотання позивача про призначення розгляду справи по суті як передчасне.

Крім того, протокольною ухвалою відкладено розгляд клопотання третьої особи-1 про закриття провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2018 на 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2018.

Суддя В.М. Антонова