
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.09.2018Справа № 910/10825/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"
на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"
до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення 235 090,71 грн.
за участю Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
ВСТАНОВИВ:
Від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої службі міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни, допущене у виконавчому провадженні №55868982 з примусового виконання наказу №910/10825/17, виданого Господарським судом м. Києва; зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої службі міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни виконати дії, передбачені законом і спрямовані на виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 55868982 з примусового виконання наказу № 910/10825/17, виданому Господарським судом м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року скаргу залишено без руху на підставі ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків до 24.09.2018 року.
25.09.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документа з метою усунення недоліків скарги.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За таких підстав, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій державного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 11.10.18 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої службі міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталію Євгенівну.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 76754350, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/10825/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: