Court ruling № 76754285, 21.08.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М.М., судді Фрич М.М. , судді Ткаченко І.В. , судді Неверовська Л.М. , розглянувши заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія" "Траст Фінанс"

01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська област,76495

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

колективне підприємство "ВГК",

вул. Пресмашівська, буд. 10, с. Хриплин,

Івано-Франківськ область, 76495

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Траст Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колективне підприємство Колективне підприємство "Київстансрейс-511" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області №133 від 21.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням суддів Малєєва О.В. та Фанда О.М. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2018 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Фрич М.М., судді - Ткаченко І.В., Неверовська Л.М.

17.08.2018 року на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" вих.10-3/9915 від 17.08.2018 року (вх.№12514/18 від 17.08.2018) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість забезпечити участь представника банку в судовому засіданні.

При дослідженні судом вказаної заяви встановлено, що такий документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі за текстом - Інструкція) - надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В спірному випадку, враховуючи, що заява публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" вих.10-3/9915 від 17.08.2018 року (вх.№12514/18 від 17.08.2018) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не містить електронного цифрового підпису - в наявності підстави для залишення такої заяви без розгляду.

Крім того, 21.08.2018 року через канцелярію суду поступила ще одна заява ПАТ "ВіЕс Банк" вих.№10-3/9915 від 17.08.2018 року (вх.№12658/18 від 21.08.2018) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість забезпечити участь представника банку в судовому засіданні.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В спірному випадку, враховуючи, що клопотання сторони про призначення судового засідання в режимі відеоконференції подано не у встановлений ст.197 ГПК строк - суд вважає за правильне відмовити в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№12514/18 від 17.08.2018) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" /79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11/ про призначення судового засідання в режимі відеоконференції вих10-3/9915 від 17.08.2018 року (вх.№12658/18 від 21.08.2018).

Головуючий суддя Фрич М.М.

Суддя Ткаченко І.В.

Суддя Неверовська Л.М.