Court ruling № 76754256, 28.09.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.09.2018
Case No.
908/1735/18
Document №
76754256
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 9/108/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 Справа № 908/1735/18

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 908/1735/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (код ЄДРПОУ 19017842) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благовестбуд”, код ЄДРПОУ 25489321 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

про стягнення суми 1289245,79 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.09.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благовестбуд” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38-07/юр від 28.12.2007 в розмірі 1289245,79 грн., яка складається з: суми 703912,73 грн. заборгованості за відсотками, суми 47515,07 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, суми 112895,68 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, суми 27024,66 грн. – 3% річних, нарахованих на заборгованість за кредитом, суми 55163,42 грн. – 3% річних, нарахованих на заборгованість за відсотками, суми 112113,19 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, суми 230621,04 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою суду від 07.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1735/18, присвоєний номер провадження 9/108/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.10.2018 о 10 год. 00 хв.

24.09.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що 04.10.2018 представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” не зможе прибути до господарського суду Запорізької області. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. До того ж, у зв’язку з процедурою ліквідації банку відбулося скорочення штату та на даний час у Запорізькому регіоні відсутні працівники ПАТ “ВіЕйБі Банк”. Однак, представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” значною мірою зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося і справа вирішилась по суті, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва. На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ГПК України просить забезпечити участь представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” у судовому засіданні по справі № 908/1735/18 у режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду – Дніпровський районний суд м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях господарського суду Запорізької області та в Дніпровського районного суду м. Києва, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” та встановлено, що 04.10.2018 о 10:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 908/1735/18) майданчик для відеоконференцзв’язку в господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 10:00 до 11:00 для проведення засідання у справі № 908/1245/18, що розглядається господарським судом Запорізької області. Роздруківка копії екрану (“screenshot”) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 908/1735/18.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/1735/18, призначеного на 04.10.2018 о 10:00, в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що клопотання щодо подальшої участі представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” в судовому засіданні в режимі відеоконференції викладено не коректно, оскільки участь в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2018 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський ОСОБА_1” (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.09.2018.

Суддя О.С.Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 76754256 ?

Документ № 76754256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76754256 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76754256 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76754256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76754256, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76754256, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76754256 refers to case No. 908/1735/18

This decision relates to case No. 908/1735/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76754255
Next document : 76754257