Справа № 2-105/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03 березня 2009 року ним укладено договір з відповідачкою ОСОБА_2 про надання кредиту, відповідно до якого та отримала кредит в сумі 29 000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 42% річних, з кінцевим терміном повернення до 03 березня 2011 р., однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 23 листопада 2009 року утворився борг в сумі 43 819 грн. 19 коп. Крім того, позивач посилається на те, що того ж дня ним було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до умов якого він відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог з 43 819 грн. 19 коп. до 43 819 грн., пояснюючи це допущеною математичною помилкою.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Судом встановлено, що позивач надав відповідачці ОСОБА_2 за договором № 29к/09 про надання кредиту «Кредитна лінія» від 03 березня 2009 року – 29 000 грн., зі сплатою 42 % річних, а у разі несвоєчасного виконання зобов»язань процентна ставка подвоюється, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, до 03 березня 2011 року.
Того ж дня позивачем було укладено договір поруки № 28 Пор/09 з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель відповідає по зобов»язаннях позичальника у солідарному порядку.
У порушення п.5.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідачка ОСОБА_2 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 23 листопада 2009 року заборгованість в сумі 43 819 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п.2.2 договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 23 листопада 2009 року заборгованість складається з основної суми кредиту – 29 000 грн., відсотків за користування кредитом – 14 819 грн., а всього 43 819 грн., які і підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 438 грн. 20 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 84, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» р/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ банк» МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 43 819 грн. та судові витрати – 558 грн. 20 коп., а всього 44377 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви – апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча :
The court decision No. 7675366, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-105. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: