
27.09.2018
Справа № 642/4969/18
2/642/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Військової частини 3017 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану державі в розмірі 610624,50 грн.
При пред’явленні даної заяви, позивачем не виконано вимоги частин 7 ст.177 ЦПК України, а саме:
- позовну заяву підписано тво комнадира військової частини 3017 полковником ОСОБА_2, але до позову не додано відповідних документів, які підтверджують його повноваження на підписання позовних заяв.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Військової частини 3017 до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об’єму газу – залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз’яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 76753264, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/4969/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: