Court ruling № 76753253, 27.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.09.2018

Справа №642/1003/16-ц

6/642/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2016р. задоволено позовну заяву ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких стягнено на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором №КАВНКФ/1009209.2 від 12.02.2013р., та Ленінським ВДВС м.Харкова 02.06.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.03.2018р. між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі й стосовно боржника ОСОБА_2 У зв’язку із цим, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Інші учасник виконавчого провадження – боржники, первісний стягував та представник ДВС причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2016р. задоволено позовну заяву ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких стягнено на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором №КАВНКФ/1009209.2 від 12.02.2013р. в сумі 108990,74 грн. а також судові витрати в розмірі по 817,43 грн. з кожного.

16 березня 2018р. ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі й за кредитним договором №КАВНКФ/1009209.2 від 12.02.2013р., укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Постановою від 02.06.2017р. старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Х\о було відкрито виконавче провадження ВП №54061934 за виконавчим листом №642/1003/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за договором в розмірі 108990,74 грн. та судові витрати 817,43 грн.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за договором в розмірі 108990,74 грн. та судових витрат 817,43 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко