
Справа № 484/470/18
Провадження № 2-во/484/60/18 р.
У Х В А Л А
про внесення виправлень до виконавчого листа
26.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання – Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про внесення виправлень до виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправленя до виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 25.06.2018 року по справі № 2/484/525/18 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.
Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2010 року в розмірі 11457,96 грн., яка складається з: 193,93 грн. – тіло кредиту; 6233,99 грн. – нараховано процентів за користування кредитом; 4396,09 грн. – нараховано пені; а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 521,81 грн. - процентна складова, та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього 13219 (тринадцять тисяч двісті дев’ятнадцять) грн. 96 коп. Вищевказане рішення набрало законної сили 02.05.2018 року.
25.06.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою позивача було видано виконавчий лист № 2/484/525/18 р., в якому в резолютивній частині зазначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2010 року в розмірі 11457,96 грн., яка складається з: 193,93 грн. – тіло кредиту; 6233,99 грн. – нараховано процентів за користування кредитом; 4396,09 грн. – нараховано пені; а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 521,81 грн. - процентна складова, та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього 13219 (тринадцять тисяч двісті дев’ятнадцять) грн. 96 коп.
Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість внесення виправлення у виконавчий лист, так як зазначена сума стягнення у ньому відповідає резолютивній чатині рішення і складається з суми заборгованості по кредитному договору 11457,96 грн. та судового збору в сумі 1762 грн., а всього 13219,96 грн.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволені заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про внесення виправлень до виконавчого листа № 2/484/525/18 (484/470/18) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ:
The court decision No. 76752702, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 484/470/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: