Court ruling № 76752156, 18.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 Справа №607/5546/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в особі судді Братасюка В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2016року у справі № 607/5546/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» та вирішено стягнути із ОСОБА_1, як солідарного боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОТУС» згідно договору поруки № 1.08-35/П-4 від 06.07.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 1.08-35 від 19.06.2008року в розмірі 91 388,78 дол. США та 1 045 622,77 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 682 000 гривень та 77 000 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 215 227,68 гривень та 14 388,78 доларів США; сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 148 395,09 гривень, а також 3441грн. судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України (в редакції чинній станом на дату ухвалення рішення) – «Заочний розгляд справи».

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14.09.2018року, зазначивши, що про наявність рішення відповідач дізнався під час телефонної розмови з державним виконавцем, копію рішення представник отримав через канцелярію суду 13.09.2018року.

Частинами другою та четвертою ст. 284 ЦПК України, передбачене право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, й передбачене право учасника справи, якому заочне рішення не було вручене в день проголошення, на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 126 ЦПК України); суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними. (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд зауважує, що жодних клопотань про поновлення пропущених строків від відповідача не надходило, хоча заяву подано з пропущенням процесуального строку.

А тому, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв’язку з пропущенням процесуальних строків на звернення з заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5