
Справа № 587/1013/17
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про внесення змін до виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Сумиобленерго» звернулись до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа у справі №587/1013/17, зазначивши в ньому правильну адресу боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Так, Сумським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист у справі №587/1013/17, який було пред'явлено ПАТ «Сумиобленерго» до Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області.
29 серпня 2018 року до ПАТ «Сумиобленерго» від відділу ДВС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання разом з зазначеним виконавчим листом. Причиною повернення є не повна адреса божника, вказана у виконавчому листі.
У зазначеному виконавчому листі зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1, але вірним являється: АДРЕСА_1, тому необхідно задовольнити заяву ПАТ «Сумиобленерго» та внести відповідні зміни до виконавчого листа по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести зміни до виконавчого листа по справі № 587/1013/17, зазначивши правильну адресу боржника: мешканець АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 76749449, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/1013/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: