
26.09.2018
Справа № 482/1508/18
Номер провадження 3/482/634/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 вересня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Царедарівка, Доманівського району, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, на утриманні неповнолітніх осіб немає, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 року, о 08.20год, на р. Південний Буг, в с.Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову – сіткою, здійснював вилов водних живих ресурсів. ОСОБА_1 був затриманий під час виборки своєї сітки з водойми. Під час огляду була виявлена риба: карась, у кількості 11 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), ст.63 «Про тваринний світ», заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 187грн., відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: сітка ліскова, в кількості 1од, довжиною – 40 м, висотою – 1,2м., вічко – 50мм, при огляді вилучена.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012321/1300 від 31.07.2018року, відповідно до яких, 31.07.2018 року, о 08.20год, на р. Південний Буг, в с.Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову – сіткою, здійснював вилов водних живих ресурсів, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП;
- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких на р. Південний Буг, в с.Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області він здійснював лов риби в брід за допомогою сітки без дозволу на промисел, був затриманий під час виборки своєї сітки з водойми. Під час огляду була виявлена риба карась, у кількості 11 шт. Вину визнав;
- описом обєктів лову від 31.07.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено рибу карась (молодь), загальною вагою 2,2 кг, розміром 12-14см.;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 31.07.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову, в кількості 1од, довжиною – 40 м, висотою – 1,2м., вічко – 50мм;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 959 від 06.08.2018р., згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову, в кількості 1од, довжиною – 40 м, висотою – 1,2м., вічко – 50мм;
- накладною №000000000273 від 31.07.2018р., згідно якою незаконно добута риба карась 12-14см (в кількості 11шт.) передана ТОВ «Интернационалист»;
- розрахунком заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209, згідно якого розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 187,00грн.
- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., в дохід держави.
Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення – сітку ліскову, в кількості 1од, довжиною – 40 м, висотою – 1,2м., вічко – 50мм, вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.
У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 187 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Царедарівка, Доманівського району, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Царедарівка, Доманівського району, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 187грн., які сплатити на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Царедарівка, Доманівського району, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову, в кількості 1од, довжиною – 40 м, висотою – 1,2м., вічко – 50мм, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І.Демінська
The court decision No. 76747430, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 482/1508/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: