№ 76747426, 26.09.2018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

26.09.2018

Справа № 482/1621/18

Номер провадження 3/482/697/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року, о 23.40год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед Хонда, б/н, по вул.Центральна, 61, в м.Нова Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вказав, що 28.08.2018року керував т.з. мопед Хонда, б/н, та був зупинений робітниками поліції, на вимогу пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії БД №260639, згідно з якими ОСОБА_1, 28.08.2018 року, о 23.40год., керував транспортним засобом Хонда, б/н, по вул.Центральна, 61, в м.Нова Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків з власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно з якими останній вказав, що вживав пиво, з порушенням згоден, та підписом вказаної особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими, огляд на стан спяніння не проводився, з підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 28.08.2018 року, вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці зупинки шляхом продуття приладу Драгер алкотест 6810 та у медичному закладі – Новоодеській ЦРЛ, категорично відмовився.

Згідно довідки Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1, відповідно до наявних облікових даних НП України, посвідчення водія не отримував.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська