Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
11.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина – Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки – Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина – Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в період якого народила трьох дітей, батьком яких є відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, а відповідач надає матеріальну допомогу на їх утримання в значно меншому розмірі.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач позов не визнав, проте пояснив, що аліменти на утримання дітей сплачує, але в меншому розмірі, оскільки він ще сплачує кредити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в період якого, а саме 19.05.1994 року, позивачка народила сина ОСОБА_3, 24.03.1996 року – доньку Марію, а 01.06.1998 року – сина ОСОБА_4, батьком яких являється ОСОБА_2 Сторони мешкають окремо, діти знаходяться на утриманні матері - позивачки, а відповідач - батько дитини, матеріальної допомоги в достатньому розмірі на утримання дітей не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов’язаний таку допомогу надавати і за станом свого здоров’я та матеріальним становищем взмозі її надавати.
Дані факти підтверджуються показаннями сторін, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження, і ніким не оспорюються..
Відповідач працює викладачем в Академії прикордонних військ і має постійний заробіток, тому аліменти слід стягувати у частці від його заробітку.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України, визначає в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
При цьому враховується стан здоров’я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема враховується, що відповідач є працездатним, працює, отримує постійний дохід, інших утриманців немає; а також, що позивачка не працює.
Керуючись ст. 209, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 невського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, починаючи з 11.12.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя
The court decision No. 7674583, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-9248/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: