Court ruling № 76745579, 21.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25684/14-ц

Провадження № 2/761/35/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання договору поруки недійсним поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014р. відкрито провадження у справі.

21 травня 2018р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав, просив задовольнити. Представник позивача зазначив, що зустрічний позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов не може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки судом вже розпочато розгляд справи по суті, то слід відмовити в прийняті зустрічного позову, в зв'язку з пропуском строків, які встановлені ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання договору поруки недійсним поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити ОСОБА_3, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку цивільного судочинства в самостійному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: