
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43288/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Павленко В.О.
слідчого Басанець М.М.,
підозрюваної ОСОБА_1,
її захисника Щербини О.В.,
представника володільця майна - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Ганжі О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000003113,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Ганжі О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000003113 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 20 хв. 2 жовтня 2018 року.
Слідчий суддя О.В. Батрин
The court decision No. 76745337, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/43288/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: