
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 414/1035/18
Провадження № 2/414/296/2018
26 вересня 2018 р.
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: кв. Верстабудівників, 9/60 у смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області (а.с. 43), у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на зазначену адресу, одна з яких повернута за закінченням терміну зберігання (а.с. 66), та оголошеннями на сайті судової влади (а.с. 61-62, 64-65), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечує.
Керуючись ст. cт. 280, 281 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 76741609, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 414/1035/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: