Court ruling № 76741598, 24.09.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Справа № 414/419/18

Провадження № 6-а/414/4/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах.

До вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила не розглядати її заяву та повернути її.

Оскільки питання повернення заяви про виправлення описки не регулюється безпосередньо нормою, що передбачена ст. 374 КАС України, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ч.ч. 6,7 вказаної вище статті передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, суддя вважає за необхідне вказану заяву про виправлення описки у виконавчих листах не розглядати та повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено, копія заяви залишається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 169, 241, 243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов