
Справа №339/280/18
26
2/339/184/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27.09.2018 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
16.08.2018 року ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16504.37 грн. за кредитним договором та 1762,00 судових витрат.
Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження і призначено перше судове засідання та сторонам повідомлено, що розгляд відбудеться суддею одноособово о 10 год. 30 хв. 27.09.2018 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.31).
Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позов не отримав та в судове засідання не з"явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
При цьому, як передбачено вимогами ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за необхідне провести виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України., в зв"язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду на 16 жовтня 2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Провести виклик відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 76740370, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 339/280/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: