Court ruling № 76734375, 26.09.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.09.2018
Case No.
688/2455/18
Document №
76734375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/2455/18

№ 2/688/873/18

Ухвала

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 до виробничого підрозділу локомотивне депо Шепетівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши відповідачем локомотивне депо Шепетівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вказавши код ЄДРПОУ 40081221.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що локомотивне депо Шепетівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» не являється юридичною особою згідно ЄДРПОУ, в зв’язку з чим представнику позивача роз’яснено положення частин першої та другої ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача належним, або залучення співвідповідачем до участі у справі лише за його клопотанням.

Представник позивача заперечує заміні первісного відповідача належним відповідачем ПАТ «Українська залізниця», як і заперечує залученню до участі у справі ПАТ «Українська залізниця» співвідповідачем.

Заслухавши думку представника відповідача, суд знаходить закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно довідки в.о. начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо Шепетівка, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ні виробничий підрозділ Локомотивне депо Шепетівка, ні Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 40081221 не являються юридичними особами.

За даними виписки з ЄДРПОУ код 40075815 юридичною особою є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно ч. 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позов пред’явлено до неналежного відповідача, а чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка не може бути стороною у справі, представник позивача заперечує заміні неналежного відповідача належним, тому відсутня можливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд знаходить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 до виробничого підрозділу локомотивне депо Шепетівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76734375 ?

Документ № 76734375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76734375 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76734375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76734375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76734375, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76734375, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76734375 refers to case No. 688/2455/18

This decision relates to case No. 688/2455/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76734370
Next document : 76734385