Court ruling № 76732986, 21.09.2018, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1820/18

УХВАЛА

про витребування доказів

21.09.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Костюк У. І. , за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме, належним чином завірені копії виконавчого напису №1198 від 27.08.2018 року та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1198 від 27.08.2018 року, оскільки вказані докази є необхідними для з’ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги та позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Ухвалою суду від 21.09.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірені копії виконавчого напису №1198 від 27.08.2018 року та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1198 від 27.08.2018 року.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.