Court ruling № 76727894, 26.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.09.2018
Case No.
241/1860/18
Document №
76727894
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

241/1860/18

1-кс/241/581/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Борисенко Любові Вікторівни про проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000512 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до суду надійшло клопотання про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому зазначено, що 24.09.2018 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з лінії 102, за фактом повідомлення інспектора Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Галалу А.Ф. про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який повідомив, що добровільно бажає видати предмети, схожі на набої калібром 9*18 мм в кількості 42 штук.

Вході проведення огляду місця події - а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_3, добровільно надав предмети, схожі на набої калібру 9*18 мм в кількості 42 штук, які вилучено та упаковано в експертний сейф-пакет № 4297530.

Для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий у судове засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Борисенко Любові Вікторівни про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000512 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000512 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відносяться надані - 42 (сорок два) предмета, схожі на набої калібру 9*18 мм, які добровільно видав ОСОБА_3, до боєприпасів?

2.Чи придатні надані набої для здійснення пострілів та яким способом виготовлені надані набої - заводським чи кустарним?

Для дослідження експерту надати:

-42 (сорок два) предмета, схожих на набої калібру 9*18 мм, які добровільно видав ОСОБА_3, та які вилучено і упаковано в експертний сейф-пакет № 4297530.

Не надається можливим надати експерту зброю для відстрілу вищевказаних набоїв.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: (ЄДРПОУ: 25574914) 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лінника, будинок 68.

Дозволити про проведенні судово-балістичної експертизи часткове знищення об'єктів дослідження.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об'єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сухареву М.Є. або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Слідчий суддя О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76727894 ?

Документ № 76727894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76727894 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76727894 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76727894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76727894, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 76727894, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76727894 refers to case No. 241/1860/18

This decision relates to case No. 241/1860/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76727358
Next document : 76727908