
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/3895/13-а
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2013 року Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про стягнення заборгованості в розмірі 264469,35 грн.
Постановою суду від 10 липня 2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад".
20 січня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 05.09.2018 замінено у виконавчому листі від 20.01.2015 № 816/3895/13-а стягувача у справі з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних на виробництві та професійних захворювань України у м. Лубни на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавської області.
21.09.2018 до суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавської області про визнання причини пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними т а поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За приписами ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну стягувача до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/3895/13-а - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 04 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати заінтересовану особу, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою, та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 76725911, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/3895/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: