
Справа №295/9321/15-ц
Категорія 24
2/295/1488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Гарант-Асістанс» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група «Ю.Бі.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою суду від 13.06.2017 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв'язку з призначенням по справі авто-технічного дослідження, виконання якого доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.09.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-автотехнічного дослідження.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України відновити провадження, справу призначити до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі № 295/9321/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Гарант-Асістанс» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група «Ю.Бі.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 15-30 год. 28.11.2018 року в залі № 2-Б-5 приміщення Богунського районного суду м. Житомира
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 76725600, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/9321/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: