
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"24" вересня 2018 р. Справа№ 911/1551/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
за участю представників:
від позивача - Бойчук О.Я., адвокат, ордер №312370 від 24.09.18;
від відповідача 1 - ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" - Лавренова Н.О., адвокат, ордер №332362 від 31.07.18;
від відповідача 2 - ОСОБА_4 - Лавренова Н.О., адвокат, ордер №332363 від 31.07.18;
від відповідача 3 - ОСОБА_6 - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі №911/1551/18 (суддя Карпечкін Т.П.) про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі №911/1551/18 заяву позивача про забезпечення позову у справі задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, дарувати, передавати чи іншим чином відступати, відчужувати, зменшувати частку, виходити зі складу учасників, передавати у заставу) своєю часткою (її частиною) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"; заборонено ОСОБА_6 розпоряджатися (продавати, дарувати, передавати чи іншим чином відступати, відчужувати, зменшувати частку, виходити зі складу учасників, передавати у заставу) своєю часткою (її частиною) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ". В задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №911/1551/18 до розгляду на 24.09.2018.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване не отриманням ним копії апеляційної скарги.
У судове засідання 24.09.2018 з'явилися представники позивача, першого та другого відповідачів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник першого та другого відповідачів залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Третій відповідач своїм правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2018 о 12 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
The court decision No. 76722940, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1551/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: