Court ruling № 76722290, 27.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.09.2018
Case No.
914/1495/18
Document №
76722290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2018 р. Справа№ 914/1495/18

За позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ Львівської обл.,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

про: стягнення страхового відшкодування у розмірі 2’ 500’ 000,00 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 – представник,

Від відповідача: ОСОБА_3 – ордер ЧН №020925 від 15.01.2018р.

09.08.2018р. Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2’ 500’ 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2018р. позовна заява була залишена без руху. 22.08.2018р. від позивача надійшла заява з додатками про усунення недоліків позову. Ухвалою суду від 23.08.2018р. про відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.09.2018р. у судовому засіданні 20.09.2018р. оголошувалася перерва до 27.09.2018р.

У судове засідання 27.09.2018р. представник позивача з’явився, вимоги за позовом підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 15.11.2016р. між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТзОВ «ОСОБА_3 ХКВС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО», застрахований автомобіль Land Rover Range Rover, 2014 року випуску. 11.04.2017р. застрахований автомобіль був викрадений невстановленими особами. ТзОВ «ОСОБА_3 ХКВС» звернулося зі заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування. Листом вих. №8092 від 03.11.2017р. страховиком було повідомлено ТзОВ «ОСОБА_3 ХКВС» про відмову у виплаті страхового відшкодування.15.11.2016р. між ТзОВ «ОСОБА_3 ХКВС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Козаков і партнери» було укладено договір №58 про відступлення права вимоги до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». В подальшому, 21.05.2018р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Козаков і партнери» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» від 15.11.2016р. про факт заміни кредитора у зобов’язання відповідача було належно повідомлено, відтак у ФОП ОСОБА_1 виникло право на звернення з даним позовом.

Відповідач у судове засідання 27.09.2018р. з’явився, підтримав позицію, викладену у заяві (вх.№33913/18 від 14.09.2018р.). Зазначив про порушення позивачем правил підсудності при поданні даного позову, а також про необхідність передання даної справи на розгляд до господарського суду м.Києва. Заяву обґрунтовує тим, що у Львові відсутні структурні підрозділи ПрАТ «СК «УНІКА», що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ, долученим до заяви. Крім того, предметом даного спору є стягнення страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, тобто правовідносини між сторонами виникли на підставі договору, а не з делікту. Відтак, даний позов не може пред’являтися за правилами ч.3 ст.29 ГПК України до господарського суду Львівської області, а справа повинна бути надіслана за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою відповідача про передання справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 ЦК України та ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно зі ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно відомостей з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що у записі місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «УНІКА» зазначено адресу: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а.

Водночас, відомості про відокремлені підрозділи ПрАТ «СК «УНІКА» відсутні.

Крім того, предметом спору у даній справі є стягнення страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, передбаченого договором страхування від 15.11.2016р. №01407446100000182, право вимоги якого отримано позивачем на підставі договору відступлення права вимоги від 21.05.2018р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність даного спору господарському суду Львівської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення..

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

Направити справу №914/1451/18 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2’ 500’ 000,00 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76722290 ?

Документ № 76722290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76722290 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76722290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76722290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76722290, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 76722290, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76722290 refers to case No. 914/1495/18

This decision relates to case No. 914/1495/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76722287
Next document : 76722292