Court ruling № 76722243, 25.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.09.2018
Case No.
911/2652/17
Document №
76722243
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою ОСОБА_1 (50106, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

відповідача ОСОБА_2 підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 37168396)

про розірвання договору оренди

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_3, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Кредитор

до ОСОБА_2 підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Бобринець-Агро-К» керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_4

від ОСОБА_3: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, відкрито процедуру санації ПП «Бобринець-Агро-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 10.08.2018 б/№ до Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 130-П земельної ділянки № 295 від 03.04.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К», яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2652/17; підготовче засідання призначено на 25.09.2018; встановлено строк Відповідачу для подання відзиву на подану заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

25.09.2018 до суду надійшло клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» від 24.09.2018 № 24/09-3 (вх. № 19708/18) про відкладення підготовчого засідання.

25.09.2018 в судове засідання представники з’явились керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 та представник ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_3 Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Боржника про відкладення підготовчого засідання судом встановлено, що клопотання обґрунтоване тим, що керівництвом Боржника не було передано відповідну документацію товариства керуючому санацією, що унеможливлює належне виконання ним повноважень у справі. В клопотанні керуючий санацією серед іншого просить суд зобов’язати Позивача надіслати копію позовної заяви на адресу офісу арбітражного керуючого.

Разом з тим судом встановлено, що Позивачем при подачі позову дотримано вимоги ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви за юридичною адресою Боржника, отже відсутні підстави зобов’язувати Позивача повторно надсилати копію позовної заяви за іншою адресою. Крім цього суд зазначає, що керуючий санацією не позбавлений права ознайомитись з позовною заявою Позивача, наявною в матеріалах справи, у разі неодержання такої заяви.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Боржника в частині зобов’язання Позивача повторно надіслати копію позовної заяви на адресу офісу арбітражного керуючого не підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання керуючим санацією Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4, до якого з 24.07.2018 перейшли повноваження органів управління Боржника, копії позовної заяви Позивача, суд дійшов висновку про продовження з ініціативи суду строку для надання Відповідачем відзиву на позовну заяву Позивача в порядку ст. 119 ГПК України.

Крім цього, дослідивши позовну заяву Позивача, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність зобов’язати Позивача надати оригінали спірного договору оренди № 130-П земельної ділянки № 295 від 03.04.2017, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором, для огляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене вище, у зв'язку з неявкою Позивача в судове засідання, та враховуючи клопотання керуючого санацією Боржника про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з відсутністю документації Боржника, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження з ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали: спірного договору оренди № 130-П земельної ділянки № 295 від 03.04.2017, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором.

3. Продовжити строк ПП «Бобринець-Агро-К» для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву ОСОБА_1 від 10.08.2018 б/№ - до 26.10.2018.

4. Підготовче засідання відкласти на « 30» жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 76722243 ?

Документ № 76722243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76722243 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76722243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76722243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76722243, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76722243, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76722243 refers to case No. 911/2652/17

This decision relates to case No. 911/2652/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76722242
Next document : 76722245