
Справа № 648/2066/18
Провадження № 3/648/422/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Чорнобаївка, вул.Явірна 6, РНОКПП НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2018 року о 02-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на вул.Херсонська в с.Чорнобаївка Білозерський район Херсонської області в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України, що підтверджується відповідними результатами огляду на стан сп’яніння.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав посилаючись на те, що не перебував в стані алкогольного сп’яніння, при цьому не заперечував керування ним транспортним засобом за вказаних у протоколі обставин й вживання алкоголю напередодні увечері та після затримання його поліцейськими.
Представник ОСОБА_1 вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адмінінстративного правопорушення у зв’язку з невідповідністю дій поліцейських вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного чи іншого сп’яніння та незгодою з результатами такого огляду.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується висновком КУ «Обласний наркологічний диспансер» за №194 від 07.07.2018 року, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп’яніння, наданою суду Управлінням патрульної поліції в Херсонській області відеофіксацією вчиненого ним правопорушення, його затримання та проходження медичного огляду, на якій у ОСОБА_1 вбачаються ознаки сп’яніння, а також поясненнями самого правопорушника даними в суді в яких ним фактично не заперечується вживання алкоголю та управління після цього транспортним засобом.
При цьому, до пояснень ОСОБА_1 про вживання алкоголю після затримання суд відноситься критично, оскільки вони є плутаними щодо часу та обставин такого вживання алкоголю й фактично не спростовують вчинення ним праопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а доводи представника ОСОБА_1 судом не приймаються до уваги, як такі що не дають підстав для закриття провадження у зв’язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Строілов С.О.
Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач: УК у Білозерському районі /Білозерський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 31113106021016, Код класифікації доходів бюджету 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 76715340, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 648/2066/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: