Court ruling № 76715097, 21.09.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2810/15-ц

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому посилався на те, що 05 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18000 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 серпня 2029 року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. В забезпечення зобов’язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05 серпня 2008 року. Відповідач порушує взяті на себе договірні зобов’язання. Станом на 11.11.2015 року заборгованість відповідача за договором кредиту, сплаті процентів становить 17,748.69 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 9,693.16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова-15,498.61 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена-450.18 дол.США, заборгованість по процентах поточна-170,35 дол. США, заборгованість по процентах прострочена-1,629.25 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 1,907.42 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів-7,785.74 гривні. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення достовірності розрахунку заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області економіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою є реальна процентна ставка відповідно до графіку погашення заборгованості від 05 серпня 2008 року та кінцевої суми виплат на 03 серпня 2029 року та чи відповідає процентна ставка за зазначеним графіком заборгованості заявленій процентній ставці у 12,5% відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 05.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №587/2810/15-ц, номер провадження 2/587/9/18.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя