
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2018 року
смт Краснопілля
Справа № 578/905/18
провадження № 2-о/578/52/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 42442, с. В. Бобрик, вул. Сумська, буд. 69 Краснопільського району Сумської області)
заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: 41530, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, буд. 3 Путивльського району Сумської області)
про встановлення факту місця відкриття спадщини,-
Встановив:
19.09.2018 до Краснопільського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження надійшла дана заява,якою ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_2, яка померла 17 листопада 2012 року та ОСОБА_3, який помер 28 березня 2013 року на момент смерті дійсно постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК, відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Суд із власної ініціативи просить витребування доказів з Путивльської районної державної нотаріальної контори Путивльського району Сумської області відомості про наявність спадкових справ після померлих ОСОБА_2,17 листопада 2012 року та ОСОБА_3, 28 березня 2013 року.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 315 Цивільно-процесуального кодексу України /далі ЦПК/ , суддя,-
Ухвалив:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту місця відкриття спадщини.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Витребувати від Путивльської нотаріальноїрайонної державної контори Путивльського району Сумської області відомості про наявність спадкових справ після померлих ОСОБА_2,17 листопада 2012 року та ОСОБА_3, 28 березня 2013 року.
Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Краснопільський районний суд сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду(підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України).
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар
The court decision No. 76714818, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 578/905/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: