Court ruling № 76708986, 26.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/2919/18

Провадження № 22-ц/779/1241/2018

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокуратури Івано-Франківської області в особі першого заступника прокурора Івано-Франківської області – В. Торованин на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року по справі за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської районної державної адміністрації, відділу освіти Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Прокуратура Івано-Франківської області в особі першого заступника прокурора Івано-Франківської області – В. Торованин оскаржили рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (про що 21.09.2018 відділом загального діловодства-канцеляції складено Акт №56), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно відомостей, вказаних в апеляційній скарзі, позовні вимоги майнового характеру у справі №345/2919/18 заявлено юридичною особою. Ціна позову – 39097,34 грн.

За таких обставин, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становила 1762,0 грн.

Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 2643,0 грн (1762,0*150%) за наступними реквізитами:

Отримувач – УК у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача – 37952250;

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – 34314206080009;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційний суд Івано-Франківської області».

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК та усунення встановлених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2643,0 грн, надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, або вказати підстави (надати підтверджуючі документи) відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Керуючись ст. 185, 356, 357, п. 9, 11 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Прокуратури Івано-Франківської області в особі першого заступника прокурора Івано-Франківської області – В. Торованин на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянту.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Малєєв