Court ruling № 76708253, 14.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1262/18 Справа № 202/5635/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванченко О.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу захисника Бабака Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді застави, -

В С Т АН О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 14 вересня 2018 року надійшла апеляційна скарга захисника Бабака Євгена Володимировича ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді застави.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ч. 5 ст. 396 КПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, визначений у ч. 1 ст. 50 КПК України та складається з: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, вищезазначена апеляційна скарга подана від захисника Бабак Є.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 без долучення оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а саме ордера, оформленого відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36 (зі змінами та доповненнями), копії договору завіреною належним чином.

Крім того, ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, вищезазначена апеляційна скарга подана адвокатом без долучення її копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме для підозрюваної.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа яка не має права її подавати.

У зв'язку з чим вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись, п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника Бабака Євгена Володимировича ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області О.Ю.Іванченко