Court ruling № 76708018, 22.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5774/18 Справа № 523/5465/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто по суті дану цивільну справу та 12 червня 2018 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог /а.с. 119-123/.

З таким рішенням не погодилось ПАТ «Північтранс», 03 липня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставило питання про поновлення процесуального строку на її подання /а.с.1291-35.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн., які слід внести на рахунок:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача 34310206080014Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Призначення платежусудовий збір, за апеляційною скаргою ПІП платника

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказані всі учасники справи, а саме представник позивача ОСОБА_3 та не надано копії апеляційної скарги для направлення цій особі.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями для направлення позивачу та його представнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «Північтранс» процесуальний строк на апеляціне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта